آیا مزایای باز یافت بیشتر از هزینه آن می گردد؟ - مجله سرگرمی

نویسنده: ارت تاک

مترجم: مجید جمال زاده

منبع:راسخون

بعضی استدلال می نمایند که عمل باز یافت بیش از آن که باعث صرفه جویی شود انرژی مصرف می نماید.

در تاریخ 24 ژوئن به روز رسانی شده است.

ارت تاک عزیز: بعضی استدلال می نمایند که عمل باز یافت بیش از آن که باعث صرفه جویی شود انرژی مصرف می نماید، بنا بر این ارزش کوشش کردن را ندارد. آیا این مطلب درست است؟ تایگر ناکس از منطقه میلینو کت، مین

جنجال بر سر مزایای بازیافت در سال 1996 آغاز شد، و آن موقعی بود که یک روزنامه نویس به نام جان تیرنی در مجله نیو یورک تایمز در مقاله ای با اسم باز یافت یک کار بی فایده است نوشت: برنامه های باز یافت اجباری، فواید کوتاه مدتی برای چند گروه، مانند سیاستمداران ، مشاوران روابط اجتماعی، سازمان های محیط زیست و شرکتهای حمل و نقل زباله دارد. این در حالی است که با این کار، منابع مالی از مسائل واقعی زیست محیطی و اجتماعی منحرف می شود. باز یافت، بی فایده ترین فعالیت در آمریکای مدرن است.

گروه های هوادار محیط زیست، با تأکید بر نظریه تیرنی، عقیده داشتند که باز یافت، مصرف انرژی و آلودگی را دو برابر می نماید و بیش ازعمل از بین بردن زباله های ساده و کهنه، خرج بر دست مالیات دهندگان می گذارد.

کمیته دفاع از منابع طبیعی و جمعیت دفاع از محیط زیست که دو تا از مهمترین سازمانهای محیط زیستی می باشند، جداگانه، گزارشها یی در خصوص فواید باز یافت نوشتند و شرح دادند که چگونه برنامه های باز یافت شهرداری باعث کاهش آلودگی وکاهش استفاده از منابع بکر می شود، و بعلاوه باعث کاهش زباله و اشغال زمین می شود. از طرفی مخارج باز یافت، کمتر از مخارج حمل و از بین بردن زباله است.

مایکل شاپیرو، مدیر دفتر سازمان حمایت از محیط زیست از مواد زائد جامد در حمایت از روش باز یافت می گوید: برنامه بازیافت سطلهای کنار خیابان، در هر جایی می تواند بین 50 تا 150 دلار در هر تن خرج داشته باشد........ برنامه جمع آوری و از بین بردن زباله، در هر جایی، بین 70 تا 200 دلار در هر تن، هزینه در بر خواهد داشت. این محاسبه که جای پیشرفت را دارا می باشد، نشان دهنده آن است که روش باز یافت، بسیار ارزان می باشد.

ولی در سال 2002، در شهر نیو یورک، شهرداری که یک مجری حرفه ای بود، اظهار داشت که برنامه تحسین برانگیز بازیافت در حال ضرر دادن است. بنا بر این کار بازیافت پلاستیک و شیشه را رها کرد. بر طبق اظهارات مایکل بلوم برگ، مخارج بازیافت پلاستیک و شیشه، سنگین تر شده و هزینه بازیافت دو برابر هزینه از بین بردن زباله می شود. در عین حال، وقتی تقاضا برای مواد باز یافته شده کم می شود، ما مجبور می شویم که آنها را دفن کنیم، علی رغم این که، مفید هستند.

دیگر شهرها، از نزدیک نظاره گر کارهای شهرداری نیویورک بودند، شهری که برنامه های تنظیم شده برای بازیافت داشت ولی احتمالاً می خواهد از این نوع سیستم خارج شود (نیویورک هیچ موقع، بازیافت کاغذ را رها نکرد) .

در این بین، شهر نیو یورک، آخرین مرکز دفن زباله دولتی را مسدود کرد و مالکان زمینهای شخصی، کرایه ها را بالا بردند، زیرا حجم زباله های دفن شدنی، افزایش یافته بود.

در نتیجه، مزایای بازیافت شیشه و پلاستیک، افزایش یافت و دو باره بازیافت این دو عنصر از لحاظ مالی، برای شهر، مهم تلقی شد. شهر نیو یورک، عملیات باز یافت را با روشی کارآمد تر و خدمات اعتباری بیشتر، نسبت به قبل، دو باره راه اندازی کرد.

فواید بازیافت، افزایش پیدا می نماید و آن موقعی است که شهرها، تجربیات بیشتری کسب می نمایند:

سیسیل آدامز (مقاله نویس روزنامه شیکاگو ریدر) می گوید: درسهایی که شهر نیویورک در این مورد یاد گرفت، در همه جای جهان قابل اعمال است. درسهایی مثل برنامه بازیافت سطلهای زباله کنار خیابان، انباشته های اشغال به علت کاغذ بازی اداری و جمع آوری زباله در دو مرحله (مرحله اول، جمع آوری زباله و مرحله دوم، جدا سازی برای عمل بازیافت). ولی شرایط بهتر شد، و آن موقعی بود که شهرها، تجربیات بیشتری کسب کردند.

در دنباله مطلب، آدامز می افزاید: اگر برنامه های بازیافت به درستی انجام گیرد، هزینه ها در مقایسه با دفن زباله، برای شهرها (مالیات دهندگان)، کاسته خواهد شد و بعلاوه مقداری مواد خام هم بدست می آید. اگر چه فواید باز یافت، خیلی بیشتر از دفن می باشد، ولی همه بایستی این را به خاطر داشته باشیم که برای حمایت از محیط زیست، بهتر است که کاهش مصرف و استفاده دو باره داشته باشیم و بازیافت در مرحله بعدی باشد.

banima.ir: قدرت گرفته از سیستم مدیریت محتوای بانیما