ماجرای نیمه شب سفارت خانه ، جنجال های جشن تولد یک ملکه در تهران
به گزارش مجله سرگرمی، میهمانی سفارت انگلیس و حضور مدعوان در این مراسم با انتقادهای اصولگرایان روبرو شده است.
روزنامه شهروند نوشت: جشن تولد ملکه انگلستان که هفته گذشته در سفارت انگلیس در تهران برگزار گردید، نه تنها قبل از برگزاری حاشیه هایی داشت، بلکه بعد از آن هم حرف و حدیث هایی پیدا کرد. کمی پیش گفته شده بود که از شرکت های ایرانی دعوت شده به این مراسم خواسته شده که بخشی از هزینه های برگزاری آن را به عهده بگیرند اما این موضوع تایید نشد.
قیل و قال این موضوع که خوابید نوبت به حرف های کریمی قدوسی، نماینده مردم مشهد رسید که گفت: بنده به عنوان عضوی از خانه ملت که از حضور بعضی مسئولان در سفارت انگلیس به مناسبت تولد ملکه آگاه هستم، بویژه همکارانم که یک بار فریب نظر وزارت خارجه را خوردند و در محفلی که گناه و معصیت بود حضور یافتند، هشدار می دهم که در چنین مراسمی شرکت ننمایند.
اگرچه کریمی قدوسی یکی از چهره هایی است که معمولاً حرف ها و ادعاهایش حتی از سوی همفکران سیاسی خودش هم تکذیب می گردد، با وجود این، علی لاریجانی رئیس مجلس، کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی را مأمور کرد که به این موضوع رسیدگی نمایند. از آن طرف هم حشمت الله فلاحت پیشه، یکی دیگر از اعضای این کمیسیون امنیت ملی در واکنش به این موضوع با تأکید بر ضرورت دیدارهای دیپلماتیک گفت که هرگونه آمد و شد دیپلماتیک می تواند ثمرات خوبی برای کشور داشته باشد.
غیر از ابعاد رسمی، موضوع جنبه دیگری هم پیدا کرد و خیلی ها در شبکه های اجتماعی درباره قوانین برگزاری مراسم های مختلف در سفارتخانه کشورها می پرسیدند. سوالی که یوسف مولایی کارشناس حقوق بین الملل در جواب آن به شهروند گفت: پیمان وین در خصوص روابط سیاسی یا کنوانسیون وین درباره روابط دیپلماتیک مهمترین پیمان مربوط به حقوق دیپلماتیک است، با اعتقاد به این که یک قرارداد بین المللی درباره روابط و امتیازها و مصونیت های نمایندگان سیاسی در بهبود مناسبات محبت آمیز بین کشورها هر چند شیوه و پایه حکومت و اصول اجتماعی آنها تفاوت هایی با یکدیگر داشته باشند، مؤثر خواهد بود. این قرارداد که در 18 آوریل 1961 میلادی مطابق با 29 فروردین 1340 در شهر وین اتریش به امضای بسیاری از کشورها ازجمله نماینده مختار دولت ایران احمد متین دفتری رسیده، دارای 53 ماده و 2 پروتکل است. مصونیت به معنای عدم مسئولیت نیست و مصونیت قضائی دیپلمات ها و خانواده آنان در کشور پذیرنده آنان را از تعقیب در کشور خود معاف نمی کند.
او ادامه می دهد: از محتوی ماده 31 برمی آید که کشور فرستنده، ملزم به تعقیب قضائی مأمور متخلف خود است. دیپلمات می تواند با مشورت و تأیید مرکز از مصونیت انصراف دهد و این انصراف باید صریح باشد و انصراف از مصونیت مدنی و اداری متضمن انصراف از اقدامات مربوط به اجرای حکم نخواهد بود و برای آن انصراف جداگانه ای ضروری است. این انصراف می تواند به درخواست کشور پذیرنده از کشور فرستنده باشد.
یوسف مولایی اضافه کرد: بنابراین هر عملی که در واقع بر مبنای قوانین کشور میزبان مجرمانه تلقی گردد، کشور میهمان (در واقع سفرای آن) دارای مصونیت قضائی و سیاسی خواهد بود. تنها اقدامی که کشور میزبان می تواند انجام دهد، اکتفا به تذکر دادن یا احضار سفرای کشور میهمان است. در غیر این صورت هیچ اقدامی نمی تواند در برابر سفارت کشور میهمان انجام دهد.
او در خصوص آن چه میهمانی در سفارت انگلستان نامبرده می گردد گفت: طرفین می توانند با همدیگر توافق نمایند که یک سری از اقدامات در داخل سفارت هم انجام نگردد اما اگر این توافق انجام نشده باشد، اتهامی متوجه برگزارنماینده ها و شرکت نماینده ها نیست.
منبع: همشهری آنلاینrugozar.ir: مجله روگذر: مجله اخبار گردشگری
fastnote.ir: یادداشت سریع: گلچین اخبار و مقالات روز