روایت سعید جلیلی از رأیِ نقطه زن ، کنایه تند به نمایندگان توییت باز مجلس - مجله سرگرمی

به گزارش خبرنگاران به نقل از ایسنا، سعید جلیلی 23 بهمن ماه با حضور در مسجد امام صادق (ع) مشهد مقدس، در نشستی با عنوان به چه رای بدهیم؟ اظهار کرد: همچنان که برای رضای خدا و انجام درست تکلیف باید دانست به چه کسی رای داد و برای این کار، گروه هایی، چند ماه برای تهیه فهرست وقت می گذارند و اتفاقاً کار سخت و مهمی است، بحث مهم دیگری را باید در نظر داشت تا آن اقدام نخست به نتیجه برسد؛ این که به چه چیزی رای دهیم. اگر به چه چیزی رای دهیم مورد توجه قرار گیرد، آن موقع راحت تر می توان به این رسید که به چه کسی باید رای داد. در راستا درمان باید ابتدا، وجود بیماری را شناخت و دید مشکل چه چیزی است، سپس در ساختمان پزشکان، به دنبال چه کسی بگردیم.

وی در ادامه با تاکید بر اینکه در انتخابات، چه کسی، فرع بر چه چیزی است، شرح داد: ممکن است مردم شبهه اعتقادی نداشته باشند و همه ارزش ها را هم باور داشته باشند و حتی نسبت به طیف و جمعیتی بگویند شما را می پسندیم، اما با همه این ها، سوالات مشروعی دارند که به دنبال پاسخ آن ها هستند. در انتخابات، چه کسی، فرع بر چه چیزی است.

این عضو شورای عالی امنیت ملّی ادامه داد: مردم می پرسند برای چهار جوان تحصیل کرده بیکار من چه پاسخی وجود دارد؟ برای مسکن و خانه دار شدن، حتی ممکن است نه در کوتاه مدت بلکه در بلندمدت، آیا چشم اندازی وجود دارد؟

وی با بیان اینکه علاوه بر مسائل اقتصادی، مردم ممکن است نسبت به آسیب های اجتماعی، نگرانی هایی داشته باشند، اضافه نمود: این سوال ها اتفاقاً سوال های مشروعی است و مردم می خواهند بدانند آیا راه حلی برای آن ها وجود دارد یا خیر.

جلیلی ادامه داد: نه تنها باید در برابر سوال ها و دغدغه های مرتبط با اقتصاد، اشتغال، مسکن، آسیب های اجتماعی، کشاورزی و مدیریت کشت، مسئله هزینه-اثربخشی در نظام سلامت، صندوق های بازنشستگی، صنعت و ... پاسخی داشت و نشان داد امیدی وجود دارد، باید برای ناامیدی دشمن از شرارت هایش هم پاسخ داشت و پاسخ داد که چگونه می توان دشمن را از اثرگذار بودن آزارهایی که با تحریم و غیره پی گیری می کند ناامید کرد.

وی در بیان راه حل خود برای ایجاد امید در داخل و ناامید کردن دشمن، گفت: باید مسئله را دانست، راه حل را شناخت، آن گاه دید چه کسی آن را می تواند حل نماید. پرداختن به چه چیزی، به قول اصولیون، تخصصاً و نه تخصیصاً چه کسی را معین خواهد کرد.

این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، مسائل غیر تخصصی را هم درباره انتخاب کننده، حائز اهمیت دانست و با بیان اینکه شاخص های شِکلی هم برای معین چه کسی مهم است، گفت: نامزدی که فقط حوصله توییت خواندن دارد، آیا اصلاً حوصله اش می کشد چهار بار لایحۀ چندین صفحه ای بودجه را بخواند؟ نامزدی که فقط حوصله توییت خواندن دارد، آیا اصلاً حوصله اش می کشد چهار بار لایحۀ چندین صفحه ای بودجه را بخواند؟

جلیلی ادامه داد: در موضوع توافق برجام، کننده هایی داشتیم که در آن باره اظهار نظر می کردند و وقتی می پرسیدیم اصلا آن را خوانده ای پاسخ می داد: نه، من در مجموع احساس می کنم چیز خوبی است! توقع نداریم همه کننده ها علامه دهر باشند و بر ظرائف و دقائق همه مسائل مسلّط باشند اما باید حداقل آنقدر حوصله و همت پیگیری داشته باشند که وقتی با طرح یا لایحه ای روبرو شدند، از متخصصان کمک بگیرند و با بذل توجه وافی به جمع بندی کارشناسی برسند.

عضو شورای عالی امنیت ملی، با یادآوری اینکه حضور مردم در تشییع حاج قاسم، خرج موشک انتقام بود، گفت: حضور هر یک نفر آن ها در راهپیمایی 22 بهمن هم یک موشک در قلب مستکبران بود. هر رای مردم در انتخابات هم مثل یک موشک بر پایگاه دشمن است، اما مسئله این است که چه زمانی این رای ها نقطه زن می شوند؟

جلیلی شرح داد: رأیِ نقطه زن، کننده ای را به مجلس می فرستد که می تواند تحریم دشمن را بی اثر کند؛ همان طور که موشک نقطه زن، جایی را هدف می گیرد که تهدید نظامی او را از بین می برد. رقم زدن چنین صحنه ای در انتخابات در گرو کار جبهه ای است و کار جبهه ای ملازم با تقسیم کار است. باید همه باهم به صحنه بیاییم و هر کسی در حد وسع و توانش در راستا رسیدن به شناخت مشترک از مسائل و راه حل ها و مطالبه آن از کننده ها بکوشد.

جلیلی با بیان اینکه این حضور نباید مقطعی باشد و فردای انتخابات فروبنشیند، شرح داد: باید بین دو انتخابات هم، همه باهم همیشه در صحنه باشند و جامعه را در راستا رسیدن به درک مشترک از مسائل و راه حل ها، سوق دهند.

عضو شورای عالی امنیت ملّی عدم استفاده از فرصت ها را مورد اشاره قرار داد و گفت: رهبر معظّم انقلاب در بیانیه گام دوم پس از برشمردن نقاط قوّتِ ما در گام اول، با صراحت و صداقت از بزرگترین نقطه ضعف گام اول یاد کردند و گفتند ما رتبۀ اول عدم استفاده از فرصت ها را کسب کردیم.

جلیلی با تاکید بر اینکه در گام دوم باید نقیصه عدم استفاده از فرصت ها را رفع کرد، اضافه نمود: برای مثال، سالیانه کننده ها برای 400 هزار میلیارد تومان و در چهار سال برای 1600 هزار میلیارد تومان بودجه کشور تصمیم می گیرند. باید مطالبه کرد هر کننده برای این حجم از منابع ملت چه برنامه ای دارد و چگونه می خواهد درباره آن تصمیم بگیرد.70 درصد بودجه مربوط به شرکت های دولتی است که اصلا در مجلس بحث نمی شود!

وی ادامه داد: این بودجه تنها 30 درصد بودجه دولت است و 70 درصد آن مربوط به شرکت های دولتی است که اصلا در مجلس بحث نمی شود. شرکت هایی که به گفته دیوان محاسبات 197 تای آن ها 53 هزار میلیارد تومان فقط زیان ده هستند، آقای کننده برای آن ها چه برنامه ای دارید؟ برای اصلاح این وضع و برای نظارت بر آن ها چه کار می خواهید بکنید؟ چرا مجلس به 70 درصد از بودجه که در اختیار شرکت های دولتی است وارد نمی شود؟ کنندگانی که به مجلس می فرستیم باید اصلاح و نظارت بر آن ها را پیگیری کنند.

جلیلی، موضوع عدالت را مورد اشاره قرار داد و با بیان اینکه عدالت، موضوعی در کنار موضوعات دیگر نیست بلکه عدالت حاکم بر همه مسائل است، شرح داد: نامزدها باید پاسخ دهند چه برنامه روشنی برای این مسائل مهم و این حجم از منابعی که یک ریال دو ریال هم نیستند دارند و در هر کدام از این مسائل مهم چگونه می خواهند عدالت را حاکم کنند؟

وی ادامه داد: یارانه های پنهان که با حداقل برآورد در حدود 900 هزار میلیارد تومان است، بحث یک ریال دو ریال نیست، فهرست های انتخاباتی برای آن چه برنامه ای دارند؟

جلیلی، گام نخست در وحدت را رسیدن به مسائل مشترک دانست و گفت: اقناع و اجماع بر راه حل ها گام دوم در این راستا است و فهرست مشترک گامی بعد از این دو است. گام نخست در وحدت رسیدن به مسائل مشترک است.

جلیلی ادامه داد: باید بر روی روشن کردن مسائل و تبیین راه حل ها برای رسیدن به یک فهم مشترک در مسئله و طرح مشترک در راه حل توان صرف کرد. در صورتی که الان می بینیم که یک نفر توییت می زند و دیگری جواب می دهد؛ بحث هایی که فاقد ارزش است. چرا توان کشور و نیروها و مردم سر این دردهای زرد گرفته می شود و از دردهای مردم بازمی ماند؟

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه حل مسائل فقط با فهم مشترک در مسئله یا طرح مشترک در راه حل و رسیدن به فهرست مشترک تمام نمی شود، گفت: نباید بعد از انتخابات با هر نتیجه ای حتی رای آوریِ نامزدهای مدنظر، گمان کرد تمام شد و رفت تا انتخابات بعدی، بلکه باید به رأی آورده ها کمک کرد.

جلیلی در انتها گفت: کنندگان در دوره کنندگی بیشتر به حضور و پشتیبانی مردم نیاز دارند تا دوران نامزدی برای جلب رأی. گاهی فهم مشترک از مسائل و طرح مشترک برای پاسخ وجود دارد، اما تعارض منافع باعث می شود برخی که منافع خود را در خطر می بینند حتی با آگاهی از مسائل و راه حل ها در برابر آن ها مقاومت کنند. از همین روست که می گوییم حضور مردمی بعد از انتخابات برای نظارت و مطالبه، مهم است.

picosho.ir: پیکوشو: تصاویر گردشگری ایران و جهان

gitiro.ir: گیتی رو: مجله گردشگری و مسافرتی، خبری و ورزشی