پایتخت 6، ضعیف ترین پایتخت بود؟

به گزارش مجله سرگرمی، روزنامه شهروند: تبلیغات پردامنه ای که رسانه ها و شبکه های مختلف صداوسیما بر روی سریال پایتخت 6 پیش از موسم تعطیلات نوروزی به انجام می رساندند، حکایت از این داشت که رسانه ملی به سریال پایتخت 6 به عنوان برگ برنده اش در جلب و جذب مخاطب نگاه می نماید. تنها سریال ادامه دار تلویزیون که به سری ششم رسیده و در پنج دوره قبل نیز وظیفه ذاتی اش را به انجام رسانده و خود را به عنوان پرتماشاگرترین برنامه (و نه فقط سریال) تلویزیون به تثبیت رسانده بود. به این دلیل هم بود که سازندگان سریال حتی با وجود تمام دستورات بهداشتی و پزشکی در روز های کرونایی نیز تمام کوشش شان را کردند تا سریال را به آنتن برسانند؛ کوششی که با وجود ادعای سیروس مقدم مبنی بر اینکه تمام تمهیدات بهداشتی و پزشکی به کار برده شد نقدها زیادی را به وجود آورد.

پایتخت 6، ضعیف ترین پایتخت بود؟

با تمام کوشش های محسوس و نامحسوس گروه، اما در خصوص پایتخت 6 آن اجماع عمومی در خصوص بهترین بودن سریال ایجاد نشده و با اینکه رنجبران، مدیر روابط عمومی سیما، از آمار بالای 90 درصدی محبوبیت این سریال خبر می دهد، اما نقدها زیادی نیز در خصوص پایتخت 6 وجود دارد که به رغم حمایت های چهره هایی، چون دکتر عماد افروغ، احسان علیخانی، محمدحسین مهدویان و رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس، سیروس مقدم را به پاسخگویی کشانده که از مردم خواسته در قضاوت در خصوص پایتخت عجله ننمایند. البته در نقطه مقابل طرفداران سریال نیز بر این باورند که اگر هم پایتخت نتوانسته انتظارات را برآورده کند، این نارضایتی در مقایسه با سری های قبلی خود پایتخت است، نه در قیاس با دیگر سریال های نوروزی و ساخته سیروس مقدم همچنان در مقایسه با رقبایش اثری یکه و یگانه جلوه می نماید.

با اینکه سیروس مقدم از ناتمام ماندن پایتخت گفته و وعده خاتمهی بهتر را در فرصتی دیگر، بعد از محدودیت های کرونایی، داده، اما برگ برنده نوروزی تلویزیون نقدهای بی شمار را حتی در بین چهره ها و خبرگزاری های نزدیک به صداوسیما موجب شده است. در روز های میانی تعطیلات کلید این نقدها رسمی را خبرآنلاین زد که پیشتر به عنوان حامی تمام قد سریال و سازندگانش عمل می کرد؛ اما در خصوص پایتخت 6 عقیده دارد که در فصل ششم پایتخت کمبود یک سری عناصر تماشاگران را تا حدودی رنجیده خاطر می نماید؛ عناصری مانند یکنواختی قصه، تغییرنکردن لوکیشن، تکراری شدن شخصیت ها و ترویج بی احترامی به عظیم ترها.

محمدرضا لطفی، کارگردان سینما، که سال جاری فیلم تعارض را در جشنواره داشت نیز می گوید اینکه پایتخت 6 بهترین سریال تلویزیون در ایام نوروز بوده، نشان دهنده عمق فاجعه در تلویزیون است. سریالی که با هر کوششی نمی توان فرایند قصه اش را حتی در دو سطر تعریف کرد (یعنی داستانی ندارد). آیا این چیزی به جز فاجعه است؟

یکی از پررنگ ترین حواشی پایتخت در میانه های تعطیلات و با اعتراض شدید تقریبا تمامی تیم سازنده سریال به سانسور صداوسیما رخ داد. فرایندی که با اعتراض محسن تنابنده شروع شد که نوشت حتی نسخه سانسورشده را هم سانسور می کنن! و بعد هم احمد مهرانفر با انتشار یک صفحه کامل از سناریو که کاملا حذف شده بود و آرش عباسی با انتقاد و اعتراض به فرایند سانسور این ماجرا را ادامه دادند. در ادامه سیروس مقدم با اشاره به اینکه هر سریالی برای اینکه به سلامت روی آنتن برود، ممکن است دچار ملاحظاتی گردد و ما اعتراض مان نه به جرح و تعدیل سریال که به سانسور بی توافق بخش هایی بود که پیشتر روی پخش آن ها توافق شده بود سعی کرد فضا را تلطیف کند، اما بسیاری از کارشناسان و حتی مخاطبان معمولی اعتراض پایتختی ها به سانسور را به عنوان توجیه ضعف های سریال ارزیابی کردند. رضا اورنگ، منتقد و سینماگر، در این مورد عقیده دارد که مد شده سریال های ضعیف سریع پیراهن سانسور را بر سر چوب نموده و آن را چرخانده و به این بهانه خود را تطهیر نمایند. اما در خصوص کسانی که سال ها با تلویزیون کار نموده و روال کار را می دانند، این بهانه پذیرفته نیست؛ در خصوص پایتخت با 10 سال سابقه فراوری هم اصلا. به خصوص دیده ایم که در سری های پیروز و کم انتقاد هیچ گاه اعتراض به سانسور دیده نشده؛ اما حالا در این سری که از الف تا ی آن ایراد دارد، فریاد سانسور سر داده اند.

انتقاد دیگری که این روز ها به کرات شاهد بوده ایم، این است که شخصیت های پایتخت 6 نسبت به قسمت های قبل پرخاشگر، بی ادب و دروغگو شده اند و نسبتی با آن خانواده سالم سری های قبل ندارند. سیروس مقدم درباره این نقدها می گوید که سریال ما آینه تمام نمای جامعه است و آنچه در پایتخت می بینیم یک هزارم ناهنجاری هایی نیست که در فضای مجازی و مردم دیده می گردد. ویژگی پایتخت، اما این است که در خاتمه خانواده بر همه چالش ها و لغزش های مالی و اجتماعی و اخلاقی و فرهنگی فایق آمده و بر بحران غلبه می نماید. این همان باوری است که مجید توکلی، روزنامه نگار و فیلمساز را به دفاع از پایتخت وامی دارد. به عقیده توکلی اینکه شخصیت های پایتخت کمی پرخاشگرتر از قبل شده اند و بیشتر دروغ می گویند به این دلیل است که آن کاراکتر ها هم در کنار ما رشد نموده اند و نمی توان توقع داشت که نقی و هما و ارسطو و بهتاش و... همان آدم های 9 سال پیش باشند. آن ها 9 سال در کنار ما بوده اند و حالا دیگر تصویر خود خود ما هستند.

سلمان فاخر، منتقد سینما، نیز می گوید که آدم های پایتخت اتفاقا نماینده ای راستین برای معرفی کشور ما هستند. نقی و ارسطو نماد اکثریت و عامه مردم هستند که دروغ می گویند، ریا می نمایند، از دیگران استفاده ابزاری می نمایند، کتاب نمی خوانند، فکر نمی نمایند و دچار رفتار های هیجانی هستند؛ بقیه نیز همچنین.

جعفر گودرزی، منتقد باسابقه و عضو شورای مرکزی انجمن منتقدان، اما مخالف این توجیه است: مشکل این است که پایتخت همه بی اخلاقی ها را مطرح می نماید بدون اینکه بگوید چه کسی مسبب اینهاست و این شخصیت ها

تحت تأثیر چه اتفاق یا محیطی به اینجا رسیده اند؛ درواقع تعیین نشده دلیل فروپاشی اخلاقی این کاراکتر ها چیست.

شمار زیادی از مخاطبان سریال بر این عقیده اند که مهم ترین دلیل ضعف پایتخت 6 نبود خشایار الوند است. این عده می گویند که نویسنده جدید سریال نتوانسته جای خالی الوند را پر کند و سر تنابنده هم بیش از کلیت سناریوی سریال به پرورش شخصیت نقی گرم بوده است. یکی از افرادی که ضعف های سناریو را در افت کلی پایتخت تأثیرگذار می داند، محمدرضا لطفی، کارگردان سینماست که می گوید ضعف پایتخت ضعف فیلمنامه یا داستان نیست بلکه اصلا و اساسا این سریال داستان ندارد.

سمیرا حسن پور، بازیگر سری اول پایتخت، اما با نقدها موجود موافق نیست. او در صفحه شخصی اش نوشته که مهم ترین نکته پایتخت این است که چه آن را دوست داشته باشیم و چه نه، از آن نمی توان چشم پوشید؛ و [وقتی سریال پخش نمی گردد]من به عنوان عضوی از پایتخت دلم برای آن تنگ می گردد و دلم می خواهد با قصه ها و غصه های این خانواده معمولی که همچون مخاطبان سریال قسمت به قسمت عظیم شده و تغییر نموده اند، به عالمی بروم که یک جهان زندگی در آن جریان دارد.

با این حال و به رغم گفته های سیروس مقدم درباره اینکه شرایط کرونایی نگذاشته تا فینال سریال آن گونه که مد نظر سازندگان بوده گرفته گردد، ماجرا های پیرامون پایتخت حکایت از این دارد که برای بستن پفراینده پایتخت 6 و ارزیابی منصفانه آن باید تا خاتمه محدودیت های کرونایی صبر کرد. چه بسا در فینال اصلی کار یک بار دیگر ورق به سود پایتخت برگردد؛ مثل سری پنجم که در آن نیز اتفاق اصلی در سه، چهار قسمت خاتمهی افتاد و مخاطبان را راضی کرد. حالا دوستداران پایتخت امیدوارند این اتفاق یک بار دیگر تکرار گردد. اما حتی اگر این اتفاق هم رخ ندهد، باز نمی توان کتمان کرد که طرفداران این سریال از هم اکنون منتظر سری های بعدی هستند؛ حتی اگر سیروس مقدم گفته باشد تصمیمی برای ادامه سریال گرفته نشده (مثل تمام قسمت های قبل). اما دوستداران پایتخت به این واقعیت دلخوشند که بعید است تلویزیون چنین برند باارزشی را (که تخمین زده شده در سری ششم خود، در هر روز بالغ بر 20 میلیارد تومان آگهی روانه بخش بازرگانی تلویزیون می نماید) به این راحتی از دست بدهد.

موضوعی که انتقاد جبار آذین، منتقد رسانه های نزدیک به صداوسیما، را هم موجب شده: پایتختی ها سال هاست که گاو شیرده خود را جسته و هر از چندی از آن میل می نمایند. سریالی که اگر چه مدت هاست تازگی و جذابیتش را از دست داده، اما ظاهرا به مدد پول اسپانسر و سلیقه نازل مدیران قرار است تا شصت فصل دیگر به آقایان شیر دهد.

تعطیلات رو: تعطیلات رو | مجله گردشگری، سفر و تور اروپا

طفره: طفره | نگاه نقادانه به اخبار و رویدادهای روزانه

مجله سرگرمی و تفریحی: مجله سرگرمی و تفریحی | مجله سفر، گردشگری و مسافرتی

منبع: برترین ها
انتشار: 15 شهریور 1400 بروزرسانی: 15 شهریور 1400 گردآورنده: kurdeblog.ir شناسه مطلب: 98025

به "پایتخت 6، ضعیف ترین پایتخت بود؟" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "پایتخت 6، ضعیف ترین پایتخت بود؟"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید