از اقتدارگرایی دیجیتال تا واگذاری جدال فناوری به رقبای منطقه ای - مجله سرگرمی

با بالا گرفتن نگرانی ها از اجرای این طرح، غلامحسین شافعی رئیس اتاق ایران در نامه ای به قالیباف رئیس مجلس از او خواست تا نظرات کارشناسان در تدوین این طرح مورد توجه قرار بگیرد. طلایی رئیس کمیسیون فناوری اطلاعات اتاق ایران هم در آخرین جلسه این کمیسیون بی توجهی تدوین نمایندگان طرح به تبعات بین المللی آن، نسبت به از دست رفتن 34 میلیارد دلار صادرات غیرنفتی ایران با اجرایی شدن این طرح هشدار داد. به علاوه آذری جهرمی وزیر ارتباطات در دو نامه به ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف اجرای این طرح را موجب محدودسازی کاربران در دسترسی آزاد به اطلاعات و همینطور کمرنگ شدن نقش دولت در تصمیم گیری های فضای مجازی دانست. صاحبان بیش از 50 کسب و کار آنلاین هم در بیانیه ای طرح صیانت را تهدیدی برای موقعیت کاری خودشان دانستند و بیش از 800 هزار نفر از شهفرایندان هم در یک کارزار اینترنتی نه به طرح صیانت را امضا کردند. با همه این ها اما مجلس با دفاع از تصمیم خود مصمم به آنالیز این طرح در کمیسیون مشترک است.

حالا 5 چهره فرهنگی، مالی و اجتماعی از نقطه نظر خود پاسخ داده اند که کدام جنبه از این طرح آنها را بیشتر از همه نگران نموده است؟

تهدید ناگهانی سبک زندگی

محمد مهدی فرقانی، رئیس سابق دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه: می توان از دو زاویه به این طرح نگاه کرد. اول از بعد امکاناتی است که فضای مجازی در اختیار شهفرایندان گذاشته؛ فضای مجازی چه در حوزه اقتصاد و چه در حوزه های ارتباطات و اطلاع رسانی، فرهنگی و اجتماعی و ... ظرفیت های تازهی را برای فراوری فکر، خلاقیت، دانش و محتوا ایجاد نموده است. از همه اینها مهم تر سهولت و توسعه فعالیت های مالی به ویژه در شرایط کرونایی است که بخش مهمی از این فعالیت ها با رکود و کندی روبه رو بوده و بسیاری از کسب وکارها در فضای مجازی می گذرند و همینطور بسیاری از خدمات از جمله بانکداری و .. بر بستر این فضا انجام می شوند. اما از جنبه دیگر این طرح اثر روانی زیادی بر جامعه خواهد گذاشت. جامعه سال های سال طول کشیده تا به مقتضیات فضای مجازی خو گرفته و سبک زندگی خود را شکل داده و آن را انتخاب نموده و در حال پیش بردن است. این طرح می تواند به ناگهان آن سبک زندگی را مورد تهدید قرار بدهد و تهدید سبک زندگی دربردارنده نوعی عدم امنیت روانی، احساس تهدید و در نتیجه ایجاد نارضایتی، تندخویی و پرخاشگری و امثال آنها خواهد بود. لذا امیدوارم این طرح مورد بازنگری قرار بگیرد.

بازنده پیشاپیش جدال فناوری با رقبای منطقه ای

فرزین فردیس، رئیس کمیسیون اقتصاد نوآوری و تحول دیجیتال: در سال های آینده روز به روز جدال و رقابت های منطقه ای از جدال بر سر مسائل سنتی تر به سمت فناوری ها می رود. اینکه متخصصان حوزه هوش مصنوعی، تحلیل داده و بلاک چین کدام کشور قوی تر هستند و می توانند در جدال فناوری سهم بیشتری برای کشور و مردم خودشان به ارمغان بیاورند. ما با طرح صیانت یکی از خدمت هایی که به رقبای منطقه ای مان انجام می دهیم این است که سواره نظام های این جدال را دو دستی تقدیم آنها می کنیم. متخصصین و نخبگانی که در این جدال فناورانه هر کدامشان می توانند دست بالای کشور ما را داشته باشند با پای خودشان به کشورهای دیگر می فرایند و تبدیل به برگ برنده امارات، ترکیه، آذربایجان ، عربستان و خیلی از کشورهای دیگر می شوند که در اصل رقبای ما به حساب می آیند.

نقض 5 اصل قانون اساسی

کامبیز نوروزی، روزنامه نگار و حقوق دان: طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی مبتنی بر نقض اساسی ترین حقوق شهفرایندان جمهوری اسلامی تنظیم شده و با اصول متعددی از قانون اساسی از جمله اصل 29 این قانون، بند هفتم اصل 3 قانون اساسی، و اصول 23 ، 24 و 28 در تضاد است محض است. این طرح بیش از هر چیز در پی آن است که امکان دسترسی شهفرایندان ایرانی ساکن در ایران را به منابع گردش اطلاعات محدود کند. از این جهت به حکم اصل نهم قانون اساسی این طرح اگر هم تصویب گردد به لحاظ ماهیت فاقد مشروعیت است. چون به حکم قانون اساسی مجلس نمی تواند قانونی وضع کند که آزادی های مشروع ملت را از آنها سلب کند.

اشتباه نگاه امنیتی به فضای دیجیتال

عادل طالبی، دبیر انجمن کسب وکارهای مجازی: این طرح از جنبه های متفاوت و متعددی ایراد دارد. مراحل تدوین آن مراحل درست و کارشناسی نبوده است. همه می دانند امنیت در فضای دیجیتال مهم است اما نگاه امنیتی به فضای دیجیتال اشتباه است. طراحان طرح مجموعه ای از اهداف و خواسته ها را جمع نموده و می خواهند با یک قانون آن ها را مطرح نمایند. در حالی که هر کدام از این بخش ها قانون مجزای خودش را می خواهد. به علاوه یک کمیسیون فراقانونی ایجاد نموده اند که خودش قانون تصویب می نماید و خودش هم اجرا می نماید و خودش هم جریمه می نماید. یعنی بالاتر از آنچه که در حال حاضر هم داریم. بنابرین فرآیندهای تدوین این طرح اشتباه است. به همین علت اعتقاد داریم کارشناسان باید بنشینند و برای آن دغدغه های به جا طرح های درستی را تدوین نمایند.

اقتدارگرایی دیجیتال و دولت مداخله گرِ نامحدود

هادی خانیکی، رئیس رییس انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات: طرح صیانت که این روزها افکار عمومی را ملتهب نموده و تا حدودی در بخش هایی از جامعه نگرانی به وجود آورده در سطح اول به نظر می رسد در پی مسئله ارتباطات و حساسیت نسبت به گذرگاه های انتقال اطلاعات از فضای جهانی به فضای ملی باشد. اما این مسئله به نظر من سطح اول از مسائل بزر گ تری است که آنها را باید در چارچوب حکمرانی دیجیتال، اقتدارگرایی دیجیتال، حقوق دیجیتال و آزادی دیجیتال مورد آنالیز قرار داد. به نظر می رسد فراتر از محدودیت هایی که در حوزه اطلاع رسانی و ارتباطات و کسب وکارها به وجود می اید مسائل دیگری که این طرح برای جامعه ما و سطوح مختلفی از حکمرانی دیجیتال و قدرت قانونی نهادهای رسمی دارد هم باید مورد واکاوی قرار بگیرد. به بیان دیگر اگرچه حساسیت ها نسبت به این طرح بیشتر متوجه محدودیت اینترنت و فضای مجازی است اما اشکال مهم تر آن در جای دیگری است. این طرح اینکه بلبشویی ایجاد می نماید که نهادهایی نامرئی صاحب نظر می شوند. در حال حاضر چند دستگاه تعیین درباره فضای مجازی تصمیم گیری می نمایند. اما در این طرح کمیته های تازه تصمیم گیری درست شده است که اصل حکمرانی مجازی را زیر سوال می برد. آنچه موجب نگرانی اصلی است این است که با اجرایی شدن این طرح نوعی اقتدارگرایی دیجیتال و یک دولت مداخله گر نامحدود خواهیم داشت.

شیوا مارکت: جایی برای کسب آگاهی از اخرین تحولات مارکت های اقتصادی