بروکینگز: فرایند انتشار اطلاعات در شبکه های اجتماعی ضددموکراسی است - مجله سرگرمی

به گزارش گروه بین الملل خبرنگاران، مارک زاکربرگ بنیانگذار و مدیرعامل شرکت فیس بوک در یک سخنرانی در دانشگاه جرج تاون گفته بود که هدفش از راه اندازی فیس بوک به عنوان یکی از نخستین شبکه های اجتماعی پیشرو در جهان این است تا هم مردم جهان به یکدیگر نزدیک تر شوند و هم بتوانند عقاید خود را ابراز نمایند. وی این اقدام را برای ایجاد یک جامعه یک پارچه ضروری عنوان نموده بود. سخنرانی وی با عنوان دولت پنجم به سرعت در فضای مجازی منتشر شد و یکی از ویژگی های اصلی چنین دولتی این طور توصیف شد که دیگر مردم نیازی به سیاستمداران و یا رسانه ها ندارند تا صدایشان را به گوش دیگران برسانند.

اندیشکده بروکینگز با اشاره به تعریفی که زاکربرگ از اهداف ایجاد شبکه های اجتماعی ارائه نموده بود، در مقاله ای تأکید نموده که ایجاد شبکه های اجتماعی بیش از آن که به نفع مردم جهان عمل نموده باشد به ضرر آن ها بوده چرا که فرایند اجرای دموکراسی را خدشه دار نموده است. این اندیشکده آمریکایی یکی از دلایل اصلی این مسئله را پدیده ای با نام انتشار گزینشی و هدفمند اطلاعات عنوان می نماید.

بنا بر این گزارش، شبکه های اجتماعی از الگوریتم های نرم افزاری که در اختیار دارند به منظور آنالیز چگونگی رفتار مخاطبان خود در فضای مجازی بهره برده و از داده هایی که از این طریق به دست می آورند برای کانالیزه کردن مخاطبان و کاربران خود در گروه هایی خاص استفاده می نمایند.

از سوی دیگر، طبق تأکید این اندیشکده، یکی از تعاریفی که برای دموکراسی عنوان شده، جمع کردن افراد بیشتری گرد یکدیگر در فضایی آکنده از اطلاعات مشترک است که شبکه های اجتماعی با رویه ای که در توزیع اطلاعات ایجاد نموده اند، مانع از ایجاد چنین جامعه ای می شوند، ضمن اینکه اطلاعات مختلف را نیز بر اساس الگوریتم هایی که در اختیار دارند، به صورت محرمانه توزیع می نمایند. همین فرایند ایجاد شبکه اطلاع رسانی محرمانه، مانع از قرار دریافت تمامی اطلاعات لازم در اختیار تمام گروه های جامعه شده و در نتیجه باعث تضعیف فرایند اجرای دموکراسی می گردد.

این مقاله در ادامه به نگرانی هایی اشاره می نماید که در اوایل قرن بیستم میلادی در دهه های 1920 و 1930 همزمان با شروع فرایند انتشار اطلاعات در سطوح گسترده به وسیله رسانه ها در رابطه با عملکرد سوء این فرایند به عنوان یک عامل ضددموکراسی مطرح شده بود. ظاهراً در همان زمان، کنگره آمریکا مصوبه هایی را مطرح می نماید که دسترسی تمام گروه های مخالف فکری به شبکه های رسانه ای را برای ابراز عقایدشان تضمین کند.

بعد ها با روی کار آمدن تلویزیون کابلی در دهه 1970 و توزیع گسترده آن میان مردم در دهه های بعدی، به این دلیل که مستلزم اجرای قوانین دولتی نبودند، بیش از گذشته این امکان را فراهم آوردند تا مخاطبانشان در صورت تمایل برای بهره مندی از دیدگاه های متفاوت، از شبکه های مورد علاقه خود استفاده نمایند. اما زمانی که شبکه های اجتماعی به عرصه رسانه ورود پیدا کردند، اوضاع متفاوت شد.

الگوریتم های مورد استفاده در شبکه های اجتماعی دیگر فرصتی برای بهره مندی از دیدگاه های متفاوت را در اختیار افراد قرار نمی دادند، فرایند عملکردی شبکه های اجتماعی شاید در ابتدا این گونه به نظر نرسد. در نگاه اول، بیشتر این طور به نظر می آید که ما وارد شبکه ها و سایت هایی می شویم که بیشترین کاربر را دارند و دلیل آن نیز این است که دوستانمان در این سایت ها و شبکه ها هستند، اما زمانی که افراد در این شبکه های ایجادشده گرفتار می شوند، الگوریتم های مورد استفاده شبکه های اجتماعی، توزیع هدفمند اطلاعات را به صورت کاملاً محرمانه و بدون اینکه کسی از آن آگاه گردد، شروع می نمایند.

بنا بر تأکید این اندیشکده آمریکایی، برای بهره مندی از اطلاعاتی که در دیگر رسانه ها از جمله روزنامه، شبکه های تلویزیونی و... منتشر می گردد، قدرت انتخاب گسترده ای وجود دارد در صورتی که شبکه های اجتماعی این قدرت انتخاب را از کاربران خود گرفته اند، حتی در شبکه های اجتماعی احتمال انتشار اطلاعات سؤال برانگیز و نادرست نیز وجود دارد که این مسئله امروزه به یک معضل بزرگ در جوامع بشری تبدیل شده است. شبکه های اجتماعی به ظاهر با فراهم کردن دسترسی آزاد به اطلاعات، کاربران خود را در جهانیی آکنده از اطلاعات نادرست و اطلاعات گمراه نماینده، سرگردان رها نموده اند.

0nlysms.ir: تنها پیامک | مجله موفقیت، پزشکی، خانواده، تکنولوژی، گردشگری، استارتاپ

banoirane.ir: بانوی ایران | مجله خبری و ورزشی بانوان، مجله خانواده