حسن زاده: در اینکه برای پرسپولیس، استقلال و سپاهان شدیدتر رأی ندادیم، اشتباه کردیم، باشگاه پیکان حرفه ای عمل کرد - مجله سرگرمی

به گزارش خبرنگاران، ابوالفضل حسن زاده در گفت وگو با برنامه فوتبال برتر، درباره صدور رأی دیدارهای پرسپولیس مقابل استقلال و سپاهان و مبالغ بالای جریمه ها، گفت: در آیین نامه برای اشخاص حقیقی 50 میلیون تومان و برای اشخاص حقوقی 100 میلیون تومان سقف جریمه در نظر گرفته شده است، ولی در مواردی نصف این مبلغ به جریمه اضافه می گردد. مقررات اجازه می دهد اگر در مواردی تعدد تخلف وجود داشته باشد، نصف این مبلغ به جریمه اضافه گردد و برای همین ما در صدور آرای بازیکنان، جریمه آنها را 75 میلیون تومان لحاظ کردیم.

وی اشاره نمود: برای باشگاه پرسپولیس هم 150 میلیون تومان برای دربی در نظر گرفته شده است، چون پرسپولیس در این بازی سه تخلف داشت و باعث شد 100 میلیون جریمه به 150 میلیون تبدیل گردد. تخلفات پرسپولیس در این بازی مربوط به بحث تماشاگران بود که منتسب به این باشگاه بودند و یکی دیگر صدور بیش از حد کارت ها بود.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره اینکه جمع جریمه های این دو بازی به بالای یک میلیارد رسیده است، گفت: جرایم انضباطی یا توبیخ است یا محرومت و یا جریمه. توبیخ که معین است و محرومیت نیز. محرومیت از بازی های خانگی و تماشاگر است اما چیزی که خود باشگاه ها به آن اذعان داشتند این بود که هر محرومیتی که برای بازیکنان لحاظ می گردد 100 میلیون خسارت به تیم وارد می نماید و برای همین در نظر گرفتیم رویکرد را به سمتی ببریم که جرایم را شخصی کنیم. ما خیلی دوست نداریم باشگاه ها متضرر شوند، مگر اینکه ناگزیر باشیم.

وی درباره محرومیت سیدجلال حسینی نیز عنوان نمود: برای این حکم ایشان دو ابهام را عنوان کردند. یک اینکه دعوت به کمیته انضباطی نشدند در حالی که هیچ بازیکنی را ما برای بازی سپاهان - پرسپولیس دعوت نکردیم و به همه گفتیم دفاعیه بفرستند. بحث دوم اینکه برخوردی بین ایشان با آقای پورقاز وجود داشت که هر دوی این افراد یک جلسه محروم شدند.

حسن زاده راجع به اینکه چرا جلسه انضباطی دربی برعکس بازی سپاهان و پرسپولیس حضوری برگزار شده است، یادآور شد: اگر برای شهرآورد دعوت کردیم برای این بود که فرشاد فرجی برای اولین بار در دربی حضور داشت و برای اینکه دوست داشتیم بشنویم چرا آقای غلامپور با این سابقه این اتفاق را رقم زده است. می خواستیم آسیب شناسی کنیم و اینکه چرا این اتفاق اتفاق افتاده است.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال توضیح داد: آرایی که صادر شده، خفیف ترین رأی ما بوده است. برای بازیکنان خاطی هر سه باشگاه باید رأی سه جلسه محرومیت داده می شد. البته آقای فرجی و غلامپور باید شش جلسه محروم می شدند، ولی ما کمترین را در نظر گرفتیم و دو جلسه آنها را محروم کردیم.

وی همچنین درباره رأی جنجالی بازی سایپا - پیکان و اعلام 3 بر صفر شدن این بازی به نفع سایپا خاطر نشان کرد: این رأی قطعی نیست و خیلی دوست نداریم به آن بپردازیم، اما خیلی جالب است باشگاه پیکان که محکوم پرونده است بیانیه ای منطقی داده، ولی باشگاه نساجی که معلوم نیست کجای پرونده است اینطور موضع گیری می نماید! تشکر می کنم از مدیریت باشگاه پیکان که بیانه ای صرفاً حقوقی صادر نموده و اعلام داشتند که حق اعتراض دارند. این بیانیه حرفه ای بود.

حسن زاده اضافه نمود: باشگاه نساجی که نمی دانم کجای پرونده است اتهاماتی را وارد می نماید. باید به کمیته انضباطی شرح داده گردد که رأی با لابی گری داده شده است، یعنی چه؟ این نکته مهمی است. مدیرعامل نساجی گفت دقیقاً رأی کپی شده از لایحه باشگاه سایپاست! مگر ایشان از محتویات پرونده خبر دارد؟ این اتهامات سنگینی است و باید حتماً جوابگو باشند.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در ادامه توضیح داد: این رأی می تواند در کمیته استیناف دوباره آنالیز گردد. حتی به CAS هم می توان این پرونده را برد. باشگاه پیکان بیانیه می دهد که پیگیری می نماید، ولی اینکه باشگاه های دیگر اتهام بزنند موضوع فرق می نماید.

وی در خصوص شکایت باشگاه استقلال از پیکان به خاطر انجام تعویض بیش از حدمجاز در مصاف با این هم ابراز داشت: باید بگویم برای اینکه به یک شکایت رسیدگی گردد سه مرحله باید طی گردد. می گویند چرا رأی استقلال و پیکان صادر نشد؟ در این موضوع باشگاه استقلال در تاریخ 10 اردیبهشت شکایت عنوان کرد که در بازی با پیکان به جای سه بار، چهار بار تابلوی تعویض بالا رفته است، ولی این باشگاه هزینه دادرسی را پرداخت نکرد و یک هفته مهلت هم گذشت و پرونده طبق قانون مختومه اعلام شد. البته این بازی و اتفاقی که اتفاق افتاده است، ماهیتاً با بازی سایپا - پیکان فرق می نماید. در بازی دیگر که 12 نفر وارد زمین شدند، هم شکایتی مطرح نشد.

شیوا مارکت: جایی برای کسب آگاهی از اخرین تحولات مارکت های اقتصادی